生物识别技术技术对比
比较内容 |
指静脉识别 |
虹膜识别 |
指纹识别 |
人脸识别 |
准确性 |
拒真率(FRR):0.01% 误识率(FAR):0.0001% |
拒真率(FRR):0.01% 误识率(FAR):0.0001% |
拒真率(FRR):0.1% 误识率(FAR):0.001% |
拒真率(FRR):2.6% 误识率(FAR):1.3% |
防伪能力 |
高度防伪,真正的活体认证,无法被复制 |
能够被复制 |
容易被低成本复制 |
准确度低,易被欺骗,易被复制 |
特性稳定性 |
稳定:适用所有群体,不受外界环境影响,适用终身 |
不稳定:眼部疾病使图像畸变,可靠性降低 |
非常不稳定:只能覆盖部分群体,受外界环境影响大;指纹特性会随着年龄的增加而消失; |
非常不稳定:光照、姿势、表情对识别率影响较大 |
认证速度 |
0.5-1秒 |
1秒 |
1秒 |
1秒 |
使用方便性 |
方便 |
不方便 |
方便 |
不方便 |
用户接受度 |
只需手指轻轻一放就可以完成认证,非接触式,所有人员都可接受 |
心里抗拒性高 |
接触式产品,接受度不高 |
心里抗拒性高 |
成熟度 |
最新最先进技术,98年进入市场,国外案例较多 |
80年代进入市场,有一些案例,还未进行过大规模唯一性认证; |
70年代进入市场,案例较多,被市场所熟悉 |
90年代进入市场,有一些案例,适用于部分场景,如异地认证 |
价格 |
核心识别传感器进口成本高 |
价格昂贵,使用环境要求高; |
较低 |
高级摄像头才能有效,增加识别成本,使用环境要求高 |